
Едуард Бразас
Директор відділу агентських послуг АН "Сітікон"
Юрій Шпак
економіст
Едуард Бразас
Директор відділу агентських послуг АН "Сітікон"
Олександр Моісеєнко
журналіст
Дмитро Марунич
"Реальна економіка", редактор
Олександр Разуваєв
аналітик
Павло Харламов
журналіст
Олексій Молдован
економіст
Юрій Віннічук
журналіст
"неРеальна економіка"
Андрій Шевчук
Міжнародний оглядач
Максим Кухар
журналіст
Максим Сєроус
автор блога "Євродолар"
Дмитро Джангіров
міжнародний оглядач
Павло Ілляшенко
стратег інвестиційної компанії
Юрій Глухов
економіст
Роман Корнилюк
кандидат економічних наук
Сергій Чигир
журналіст
Павло Кухта
економіст
Валентин Землянський
незалежний експерт
Олександр Спасиченко
керуючий активами
Дмитро Дєнков
журналіст
Євген Шпитко
журналіст
Спростування
Правительство Украины располагает на валютном счете почти $1,9 млрд
Улюкаев назвал $40 за баррель нефти реалистичной ценой
Ряд депутатов предлагает ввести санкции против "Роснефти"
Число иностранных туристов достигло рекордных 1,2 млрд в 2015 году
ДТЭК возобновил прием угля шахт Львовско-Волынского бассейна
ЕС вводит универсальную профессиональную карту
"Укргазвыдобування" в 2015г снизило добычу газа на 3,9%
Чистый отток капитала из России в 2015 году составил $56,9 млрд.
Олланд ввел чрезвычайное экономическое положение во Франции
Історія "караванського стрільця" набирає обертів і за своєю інформаційною щільністю не поступається темі виборів.
Телевізійні ток-шоу, газетні публікації, інтернет-форуми обговорюють розстріл трьох охоронців гіпермаркету "Караван" та особистість вбивці.
За лаштунками залишається багато питань. Існує безліч версій мотивів холоднокровного вбивства, міліція вже встигла "визначити" кандидатуру вбивці – львів’янина Ярослава Мазурка, у мережі Інтернет систематично з`являються нові фото "стрільця".
Але залишимо всі ці дискусійні подробиці і спробуємо розглянути на події з соціальної точки зору, а саме реакції громадськості.
Перша реакція переважної більшості громадян на події цілком передбачувана - це обурення, осуд антисоціального вчинку, співчуття загиблим і страх за власну безпеку.
Проте далі ситуація починає змінюватись, про що свідчать чисельні коментарі інтернет-спільноти та розмови людей між собою.
Негативне ставлення до вбивці у багатьох перетворюється у позитивне або нейтральне. І цьому є логічне пояснення.
Річ у тому, що прості громадяни підсвідомо (чи навіть свідомо) не ототожнюють себе із жертвами. Жертвами стали, нагадаємо охоронці, а охоронці це символ влади, системи примусу і покарання. Дарма, що це охоронці приватної ,а не державної структури.
Наше суспільство жорстко розшароване як на рівні окремих особистостей, так і на рівні професійних, майнових класів та груп.
Охоронець це втілення підсвідомого зла. Він охороняє торгівельний заклад, де нас намагаються щодня обдурити, обважити, обрахувати, підсунути неякісний товар, врешті-решт змусити заплатити за "невідомо кому вигаданими цінниками".
Більше того, охоронці, як згодом виявилось, мають виробничий план із затримки крадіїв, і на цю роль доводиться часто шукати безневинних і беззахисних громадян. Нещодавній випадок із вбивством покупця супермаркету у Луганську яскраве тому підтвердження.
Врешті-решт, підсвідомо охоронці супермаркетів для наших громадян перебувають по один бік барикад з жорстокою міліцію, корумпованими судами, тобто всіма інститутами влади, які є ворожими для нас.
Тому не дивно, що багато дописувачів коментарів під черговими новинами про "караванського стрільця" жалкують, що той почав з супермаркету, а не найближчого відділу внутрішніх справ.
Отже, вбивця охоронців "Каравану" виявивсяє таким собі Робін Гудом. Більше того, він може стати реальним символом українського Чегівари.
Безпорадність вітчизняної міліції з кожним днем лише підсилює цю тенденцію. Все це відбувається на тлі брудної передвиборчої кампанії, та економічного зубожіння населення.
Безкарність і зухвалість вчинку, його соціальний підтекст, штовхають громадськість до простого висновку – влада беззахисна і може бути покарана. Перші постріли вже пролунали.
КЕН
Стрылець-скоъв зло -але дыъ охоронців провокували на це .. І по оду система залова ЛОХОВ була відпрацьована .. Вони не мали права -щимить його, а визвати ментов.. але по іхнім діям і злобному відношенню - зверхнему ставленню видно- що ЦЕ БРУДНЕ УЖИРАЛОВО . .да і подивіться кого набирають в охорону ..невігласи , без освітні дупні,які отримавши частинку влади починають строїти з себе БУГРА.. До поки не буде культурно-освідченого охоронного бюро..а не ЖЛОБОДРОМА.. будуть виникать такі жорстокіпринциденти. де прості люди будуть оборонятись від таких нападків.!
руслана
цікаво ви розвернули.......