Была ли советская индустриализация экстраординарно успешной?

Tweet

В наших краях – в Украине меньше, в России больше – среди определённого сорта лиц распространена определённая историко-экономическая мифология. Центральным мифом её являются фантастические успехи советской экономики в процессе индустриализации в 30-е годы. Между тем, столкновения с реальностью этот миф не выдерживает – успешный рывок действительно был, но значительно более слабый, чем в других эпизодах догоняющего развития. Оценить это легко по следующему графику (данные Ангуса Мэддисона):

Как видим, примерно +60% ВВП на душу населения, достигнутые за 10 лет сталинским СССР, в два раза меньше меньше успехов Японии на первом этапе её послевоенного рывка (после того, как страна восстановилась от военных лет) или Кореи при Пак Чжон Хи. Эстония в её “тигриный” период и Дэн Сяопиновский Китай росли примерно в полтора раза быстрее. Наконец, Украина – и это особенно смешно, ведь современные сталинисты воспринимают её как квинтэссенциального неудачника – росла до кризиса 2008 года гораздо более высокими темпами.

Собственности, даже на фоне последующего роста при Хрущёве сталинская индустриализация не выглядит особо успешной. При значительно более низкой стартовой базе разница в темпах роста менее чем на 20% не так уж велика. Потребление – и, соответственно, благосостояние населения – наверняка росло быстрее при Хрущёве, при Сталине рост был больше за счёт инвестиций и наращивания ВПК. В первой половине 30-х экономика вообще росла темпами брежневского застоя. В общем, как ни крути, золотым периодом для СССР была “оттепель” конца 50-х – первых двух третей 60-х годов, а не сталинизм или брежневский застой с его латиноамериканскими темпами роста.