Як Китай перемагає Америку в Африці

Harvard Business Review

Держсекретар США Гілларі Клінтон нещодавно відвідала Африку із стратегічним 10-денним туром.

Проте в більшості з тих місць, куди вона потрапляла, китайці дісталися першими. По суті, ознаки Китаю можна знайти зараз по всій Африці.

І там, де це стосується експлуатації величезних природних багатств континенту, і у проектах в області інфраструктури, які давно обіцяв, але так і не зробив Захід.

Будівництво залізниці з внутрішніх регіонів до узбережжя, з подальшою перспективою - до півдня від Сахари? Прокладка шосе за доступними цінами по всьому континенту? Зведення гарних офісних комплексів за бюджет, доступний африканцям? Ці цілі африканські лідери переслідують вже давно.

В минулому, шкідливе поєднання корупції, темні зв'язки між колишніми колоніальними країнами і їх бізнес елітою і новими правителями, і надмірно складне планування унеможливлювали проекти один за одним.

Беручи до уваги здатність здавати об'єкти в строк і в рамках бюджету, Китай пропонує африканським урядам чітку угоду: якщо ви працюватимете з нами, ми все побудуємо - крапка. Ніяких "якщо", "але" та "або".

Враховуючи, що економічне зростання в Африці давно шкутильгає через відсутність надійної внутрішньої інфраструктури - в середині країн і між ними - це більш, ніж спокуслива пропозиція. Вона уособлює можливість історичної значимості.

Так, на континенті є аеропорти і достатньо мобільних телефонів, але через абсолютно недосконалу залізницю і автомобільно-дорожню інфраструктуру, торгівля досі переживає труднощі на кшталт Європи до 1820 року.

В цьому сенсі, ініціативі китайців у Африці за своїм ефектом історично подібні до наполеонівських війн для Німеччини.

Вони стали довгоочікуваним дзвіночком для позбавлення від застарілих традицій, з метою потрапити до епохи сучасної комерції і торгівлі.

Не торкаючись недоліків в роботі китайців, в тому числі того факту, що вони покладаються, в основному на власну робочу силу, навіть у таких віддалених проектах, як у нетрях Африки, їх підхід значно відрізняється від американського в останні 50 років.

Формула, яку Захід застосовує до Африки за часів незалежності, заснована на розбудові демократії, а не розбудові ринку.

Китайський підхід - геть протилежний. І якими б не були переваги Заходу, ясно, що африканці змушені будуть обирати, що їм розвивати спершу - демократію чи ринки.

В теорії, завжди краще концентруватися на демократичній структурі. Однак у країні, де бідність досі лютує, можна зробити інший висновок, враховуючи історію останніх 50 років.

На переважній більшості території Африки політичне зростання залишається таким же чахлим, як і економічний розвиток.

Політична зрілість, з точки зору демократичності виборів, яка призводить до фактичної зміни влади - здебільшого працює лише в таких країнах, як Гана, де економічний розвиток іде в ногу з часом.

Концентрація на розбудові ринку може сприяти виникненню середнього класу, який забезпечить контроль над залишками кланового політичного і економічного феодалізму.

За цим підходом, економічний розвиток призводитиме до політичного. Приблизно таким чином відбувалися зміни у Європі.

Там розширення економічних можливостей призвело до того, що купці зажадали збільшення політичних прав, що врешті-решт повернуло континент на шлях до демократії у повному розквіті.

Заходу дивно бачити, що їх підхід виявився "ідеологічним". Концентруватися на ідеології - це фішка комуністів через те, що вони неспроможні запропонувати нічого з точки зору матеріальних благ.

Але ж саме США займалися розповсюдженням демократії і прав людини, тобто, по суті, ідеологією.

Зіткнувшись з негативними наслідками такого підходу, держсекретар Клінтон нещодавно розпочала шукати більш збалансований підхід, надаючи перевагу бізнесу (можливостям) перед відстоюванням прав людини (залякуванням).

В той же час китайці продовжують будувати мости, залізницю, конференц-центри.

За іронією долі, саме китайці, а не американці, переконливо доводять, що їх інтерес в Африці пов'язаний не з поширенням ідеології, а є суто практичним, зокрема він стосується збереження власних природних ресурсів і створення майбутніх клієнтів і торговельних партнерів.

Такий фокус на споживача, звичайно, повністю суперечить марксистській доктрині. Скоріше китайці скидаються на прихильників Адама Сміта.

Оцінюючи економічні стратегії великих держав, він писав: "Заснувати велику імперію лише заради виховання нації споживачів спочатку може здатися придатним лише для торгівців. Але це так саме непридатне для торгівців, але дуже підходить нації, на чий уряд торгівці мають великий вплив".

І насправді, як це доводить африканський континент, Китайська комуністична партія накриває світ своїми крилами завдяки комерційним, а не військовим діям.

Це дійсно здебільшого країна з великим впливом продавців, які різними способами шукають собі союзників.

Переклад з англійської: "Реальна економіка"



Коментарі

Додати коментар


Читайте у розділі

Перспективы мировой экономики во второй половине 2019 — первой половине 2020 года

Відео

Загрузка...

Тест-драйв

закрити
E-mail
Пароль
Також, ви можете авторизуватись через Facebook Facebook login

Якщо ви не зареєстровані, пройдіть цю просту процедуру.