Америка-Китай, зайвий вилітай

The Economist

"Тихого океану вистачить на всіх нас", - оголосила держсекретар США Гіларі Клінтон 31 серпня.

Чи це насправді так? Китайське агентство новин Xinhua цього тижня заявило, що океан - "достатньо маленький для того, щоб створювати конфлікти, які б загрожували миру в регіоні і світі".

Дійсно, Америка і Китай останнім часом часто б'ються головами у західній частині Тихого океану. І візит пані Клінтон в Пекін цього тижня тільки підкреслив складність в залагодженні їх протистояння.

Дві сторони не мають єдиної точки зору щодо причини проблеми. Для Америки це китайська наполегливість в територіальних питаннях: з південно-східними азіатськими країнами в Південно-Китайському морі, і далі, на північ, із Японією.

Для Китаю це американське втручання, яке, на думку Xinhua, "підбадьорило деякі партії чинити провокації проти Китаю".

Однак протистояння є більш фундаментальним, ніж ці прямолінійні пояснення. Це неминуче протистояння між діючою і зростаючою супердержавами.

Нова книга австралійського письменника Хью Вайта "Вибір Китаю" конкретизує це протистояння без звичайного дипломатичного припудрювання.

Америка є надзвичайною військовою державою на заході Тихого океану і хоче такою залишатися.

Це стрижень програми адміністрації Обами по відношенню до Азії, і вона збирається тримати більшість свого флоту в Тихому океані.

Китай, нещодавно впевнившись у своєму багатстві і військових можливостях, хоче кинути виклик американській першості ближче до берегів США.

З цього випливає "вибір" для Америки: спробувати протистояти виклику Китаю, чим вона і займається, і втримати першість. А також підірвати регіональне домінування Китаю, яким незадоволені більшість американців і що допоможе налякати азіатських союзників.

Або, як пропонує пан Вайт, встановити "новий порядок, за яким китайський вплив і вага достатньо зросте, щоб задовольнити китайців, і американська роль залишиться достатньо сильною, щоб слідкувати за тим, щоб китайці не зловживали своїми можливостями".

Для багатьох американців це дорівнює поразці. Американська першість вигідна не тільки США, але і усьому азіатсько-тихому регіону. Вона створює мирний фон для економічних див - найбільш успішне з них - у самому Китаї.

А американська економіка досі залишається найбільшою у світі. Військові витрати США, що перевищують китайські, і має таку технічну перевагу, до якої Китаю ще рости і рости.

Пан Вайт каже, що така перевага є, якщо не повністю ілюзорною, то, принаймні, оманливою. Американська міць стримується небезпекою зловживання.

Її здатність захищати Тайвань або В'єтнам у суперечках із Китаєм щодо спірної скали у Південо-Китайському морі заснована на бажанні розпалити ці конфлікти до масштабу війни за участі супердержав, або навіть до ядерного протистояння.

Абзац з книги переконливо доводить, як незначний конфлікт на морі може швидко вийти з-під контролю.

Іншою причиною проти домовленостей із Китаєм є те, що його підйом не може продовжуватися тими ж темпами, як 33 роки тому, і що коли економіка спотикнеться, його політична система також виглядатиме не так впевнено.

Пан Вайт думає, що або щось нове трапиться, або Китай розвалиться. Навіть, якщо станеться щось подібне до колапсу радянської системи, через декілька років Китай все одно матиме більшу економіку, ніж в Штатах.

І будь-який новий режим у Китаї після розвалу системи буде, мабуть, слабшим, ніж теперішній і, скоріш за все, більш схильний до популістичного націоналізму.

Другою перевагою Америки у азіатсько-тихому регіоні є її мережа союзників і друзів серед інших країн, які вітають її надійну присутність.

Насправді, американські заяви останніх років на тему важливості Південно-Китайського моря були зроблені для того, щоб спровокувати Китай на жорстку відповідь, яка б стурбувала його сусідів і підштовхнула їх ближче до Америки.

Але якщо їх колись попросять прийняти чиїсь бік у війні між США і Китаєм. майже всі азіатські країни спробують відсидітися на стороні.

Однією з причин є те, що Китай зараз є найбільшим торговельним партнером більшості з них. Американська економіка також міцно переплітається з китайською.

Деякі доводять, що економічна інтеграція - у порівнянні з холодною війною США з Радянським союзом - збільшує ризики конфлікту.

Інші вказують на те, що схожий період в історії - зародження глобалізації - закінчився не миром в усьому світі, а першою світовою війною.

Проте інші доводять, що Америка і Китай мають неабиякий досвід із залагодження конфліктів. Після переговорів у Пекіні пані Клінтон похвалила "міцність і стійкість" стосунків, які дозволяють "все обговорити".

Звичайно травневе шоу щодо долі китайського сліпого дисидента Чена Гуанченга невдовзі було забуто. Але пан Вайт звертає увагу на те, що доля однієї людини може в момент підняти питання про найбільш важливі двосторонні відносини у світі.

Відсутність першої скрипки

Рішенням пана Вайт проблеми азіатської супердержави є домовленість між США, Китаєм, Індією і Японією не шукати першості і зупиняти того, хто прагне її.

Пропозиція виглядає надуманою, зважаючи на одні лише політичні перешкоди у всіх чотирьох країнах.

Погляди пана Вайта контроверсійні, але він не один так думає. Десять років тому Білл Клінтон запропонував, щоб Америка використала свій вплив і створила світ, в якому було би комфортно жити, де б не було "цербера на вершині глобального блоку".

Але потрібний дуже сміливий президент, який би зміг покласти край американському лідерству в регіоні, і мабуть, ще сміливіший китайський лідер, який би пішов на обмеження зростання Китаю.

Переклад з англійської: "Реальна економіка"



Коментарі

Додати коментар


Читайте у розділі

Перспективы мировой экономики во второй половине 2019 — первой половине 2020 года

Відео

Загрузка...

Тест-драйв

закрити
E-mail
Пароль
Також, ви можете авторизуватись через Facebook Facebook login

Якщо ви не зареєстровані, пройдіть цю просту процедуру.