Ми не одні

Мітт Ромні виступив із промовою на тему міжнародної політики в понеділок. Вона зводилася лише до одного аргументу: все погане, що стосується нашої політики щодо Середнього Сходу, можна зв'язати з недостатніми лідерськими якостями Барака Обами.

Якщо ця промова - це все, що Мітт Ромні думає щодо міжнародної політики, нам слід занепокоїтися.

Вона не розкрила складних прагнень народу Середнього Сходу. Вона не зовсім точно описала, що саме робив Обама, і не була пов'язана з попередніми думками Ромні.

І зовсім не було запропоновано нової стратегії або альтернатив.

Найгірше, що ми можемо зараз заявити східнякам - це те, що їх майбутнє залежить від нас. Це не так. Арабо-мусульманський світ ніколи так не хотів бути залежним від "ми-ви", як зараз.

З самого початку пробудження арабського світу, США шукали підступи до арабської молоді, які активно вели за собою революції. Шістдесят відсотків арабського світу - молодь до 25 років.

Якщо б спитали мене, я би зробив міністра освіти Арне Дункана відповідальним за американську політику щодо арабо-мусульманського світу.

Тому що нам потрібно перестати продавати зброю тим, хто там при владі, а натомість фінансово підтримати "гонку за лідерство", в результаті чого отримати своїх людей на чолі країн.

Подивіться на реальні тенденції в регіоні. На жаль, в Іраку і Афганістані демократія не замінила автократію, натомість там діє "вибіркова клептократія". Вибіркова клептократія має місце тоді, коли автократію замінюють виборним урядом, до появи відповідних інституцій і прозорості при великих грошах. У випадку Іраку це нафта, у Афганістані - іноземна допомога.

В цей час у Тунісі, Йємені, Єгипті, Іраку і Лівії ми спостерігаємо колапс "держав мухабарату". "Мухабарат" - з арабського означає порядок у державі, але не за демократичними законами.

На прикладі Лівії такий порядок дає простір для маневрів джихадістів.

Як це охарактеризував колишній аналітик Центрального розвідувального управління Брюс Рідель: "Старі поліцейські держави, які по-арабські звучать, як "мухабарат" - поводяться з людьми свавільно і погано. Але вони добре вирішують проблему тероризму. Ці нові держави намагаються робити те, що ніколи раніше не було притаманно арабському світові - створювати структури, які застосовують верховенство права і де таємна поліція відповідає перед обраними посадовими особами. Це важке завдання, особливо коли терористи намагаються внести смуту".

У той же час громадянська війна між мусульманами-суітами на чолі з Саудівською Аравією і мусульманами-шиїтами на чолі з Іраном зараз палає, як ніколи, і є основою громадянської війни в Сирії.

До того ж існує боротьба всередині мусульман-суітів між пуританськими салафітами і більш консервативними активістами мусульманського братства.

До того ж ведеться боротьба між всіма ісламістськими партіями, які запевняють, що "іслам - це ключ" до розвитку, і основними силами, які, хоч і складають більшість у переважній кількості середньо-східних країн, проте є неорганізованими і подрібненими.

Як США можуть вести себе в регіоні з такою кількістю дрібних конфліктів і програм всередині? Треба почати з того, що нові арабські уряди вільні обирати, яким шляхом їм іти. Але слід дати їм чітко зрозуміти, що ми будемо підтримувати ті нові країни, які:

1) будуть надавати освіту людям за найсучаснішими стандартами;

2) надаватимуть права жінкам;

3) рахуватимуться з релігійними розбіжностями;

4) матимуть декілька партій, регулярні вибори і вільну пресу;

5) дотримуватимуться зобов'язань за угодами;

6) контролюватимуть жорстоких екстримістів силами держав, дотримуючись верховенства права.

Таким ми бачимо рішення, і наша гонка до лідерства має стосуватися підтримки шкіл і програм, які виступають за ці принципи.

До речі, Ромні хоче рухатися в цьому напрямку, а Обама вже це робить.

Але коли мова заходить про мусульманське братство у Єгипті або новий лівійський уряд, ми не можемо дозволити їм прийти до нас і заявити: "Нам потрібні гроші, але поки що наша політика не дозволяє нам робити деякі речі. Дозвольте нам уникнути їх".

Ми 50 років дозволяли це їхнім диктаторам. Це не скінчилося добре. Нам треба дотримуватися наших принципів.

Це буде довга битва на всіх фронтах. І вона вимагає великої зміни мислення арабського світу, говорить колишній пакистанський посол у США Хусейн Хаккані. Вони мають поміняти формулювання з "ми проти них" на "ми проти наших проблем".

І від "ми слабкі і бідні через те, що нас колонізують" на "нас колонізували, тому що ми були слабкі і бідні". Треба зміщувати акценти, каже Хаккані. І я думаю. нам слід чітко дати їм зрозуміти, які принципи ми сповідуємо.

Нам всім стане легше, коли Середній Схід почне змінюватися, а не ми. Тільки тоді зміни стануть безповоротними, і наша допомога дійсно знадобиться.



Коментарі

Додати коментар


Читайте у розділі

Перспективы мировой экономики во второй половине 2019 — первой половине 2020 года

Відео

Загрузка...

Тест-драйв

закрити
E-mail
Пароль
Також, ви можете авторизуватись через Facebook Facebook login

Якщо ви не зареєстровані, пройдіть цю просту процедуру.