Чи зламалася машина ідей?

The Economist

Часи інноваційного буму повернулися до Силіконової долини.

Офіси вздовж сто першого шосе знову зайняли нові компанії. Орендна плата за курортні будиночки, зокрема біля озера Тахо, почала зростати, що свідчить про накопичення капіталу.

Територія затоки Сан-Франциско дала народження напівпровідниковій індустрії та комп'ютерним і Інтернет компаніям, які виросли з неї.

Там диваки вигадували на той момент футуристичні речі, які мали б зробити наш світ казковим: телефони з тачскріном, миттєвий пошук у великих бібліотеках, можливість керувати супутником за тисячі кілометрів від нас.

Відновлення бізнес активності на цій території, починаючи з 2010 року, говорить про те, що прогрес розпочався.

Тому може виглядати дивним те, що дехто у Силіконовій долині вважає, що прогрес зупинився і про інновації не чутно вже десятки років.

Засновник платіжної Інтернет-компанії PayPal і перший зовнішній інвестор у Facebook Пітер Тіль каже, що інновація у США знаходиться на рівні між "напівзабутою і мертвою".

Інженери інших сфер відчувають схоже розчарування. І маленька, але зростаюча кількість економістів вважають, що економічний вплив від нинішніх інновацій блідне в порівнянні з минулим.

Деякі вважають, що економічні кризи багатих країн можуть стати причиною довготривалого застою у сфері інновацій. Економіст Університету Джорджа Мейсона Тайлер Коуен вважає, що фінансова криза маскує більш глибоку і серйознішу "Велику стагнацію".

Саме вона пояснює, чому не відбулося зростання реальних доходів у багатих країнах світу, і чому досі існує високий рівень безробіття, який ледь покращився, починаючи з 2000 року.

Деякі рушійні сили зростання 20 століття - технологічні і не тільки - вичерпали себе, а нові технології не матимуть подібного економічного впливу на майбутнє.

При всьому розмаїтті пласких екранів і високої пропускної здатності, здається, що у світі закінчилися ідеї.

Слизька доріжка

Ідея того, що світ зараз втрачає технологічну платформу, тримається на трьох стовпах.

Перший виходить зі статистики зростання. Економіки ділять зростання на два різні типи: "екстенсивне" і "інтенсивне".

Екстенсивне зростання полягає у збільшенні робочої сили, капіталу і ресурсів. Зокрема, держави спостерігають це за рахунок праці жінок у якості нової робочої сили і покращенні професійної освіти.

І як каже Коуен, такий тип зростання буде поволі зменшуватися. Спочатку ефект буде максимальним, потім - в десять разів менше.

Якщо це буде єдиним типом зростання, то закінчиться все тим, що доходи будуть лишатися на достатньому для існування рівні.

Натомість, інтенсивне зростання полягає у розробці кращих умов роботи працівників і ресурсах. Цей тип дає місце постійному покращенню доходів і добробуту, і дозволяє економіці зростати навіть при зменшенні населення.

Всі цілеспрямовані фактори покращення при такому типі зростанні економісти охрестили "технологією", хоча сюди входять і такі речі, як покращення законодавства, регулювання, а також і технічний прогрес.

Термін, який використовують для вимірювання цих технологій, назвали "оцінкою зростання".

В ній технологія взагалі залишилася поза увагою, а на перший план вийшли такі речі, як вплив на ВВП праці, капіталу і освіти. А зараз, як відомо, у багатих країнах, ці речі майже не змінюються.

Країни, що розвиваються, досі демонструють швидке зростання, і будуть рости певний час, тому що вони доганяють ті технології, які вже використовуються всюди.

У багатих країн немає такої можливості, і це не може не проявляти себе.

Здебільшого, в історії людства зростання виробництва і взагалі економічного добробуту відбувалося повільно і не без проблем.

За останні два століття воно промчалося по Британії, Європі і США, а через деякий час і по інших країнах пронеслося.

У 19 столітті зростання продуктивності на одну людину, що використовується для виміру економічної продуктивності - стабільно збільшувалося у Великій Британії. У 1906 році воно росло більше, ніж на 1% на рік.

До середини 20 століття реальна продуктивність на людину в Америці за рік підвищувалася на 2,5%. Причиною тому стали потужні і розумні машини і паливо, яке приводило їх в рух.

Однак у 1970 роках зростання продуктивності на людину в США впало з 3% до 2% на рік. У 2000 показник росту обвалився нижче відсотка.

Схожим є і відношення продуктивності на людину до часу, пояснює економіст з Північно-західного університету Роберт Гордон. Протягом 20 століття воно було на доволі високому рівні, а тоді у 1970 році впало. Воно відновилося десь між 1996 і 2004 роками, але з тих пір середній показник на рік опустився до 1,33%, що є нижчим за значення за період 1972-1996 років.

Гордон каже, що два минулих століття економічного зростання скоріше є "однією великою хвилею" різкої зміни, а не новою ерою безкінечного прогресу, і що світ повертається до режиму, за яким зростання було скоріше екстенсивним.

Економіст також каже лише про декілька справжніх інновацій за цей час, які дорівнюють можливості опановувати енергію у широкому сенсі - щоб підтримувати комфортну температуру в квартирі, незалежно від погоди, щоб дістатися від пункту А до пункту Б, і говорити з ким потрібно.

Були і інші інновації, утім вони не змінили світ так, як це зробили електроенергія, двигуни , продукти з нафти, опалення і телефони.

Коуен більше налаштований побачити величезні технологічні винаходи у майбутньому, але вважає, що плоди, які висять низько над землею, уже всі зірвані.

Використати існуючі знання з медичною користю важче, ніж запустити масове виробництво антибіотиків.

Друга лінія аргументів базується на тому, скільки винаходів зараз є.

Незважаючи на кількість патентів, які зараз розробляються, і базу "інновацій", пан Коуен наводить цитату з цікавої роботи економіста зі Стенфорда Чарльза Джонса.

У 2002 році Джонс вивчав вплив різних факторів на зростання рівня доходів на людину у США в період з 1950 до 1953 року. Його робота продемонструвала, що зростання доходів на 80% залежить від освіти.

А через те, що рівень освіти не може постійно різко зростати, відсутність нового фактора зростання уповільнить зростання в цілому.

Зірковий пил

Третій аргумент - найпростіший - здоровий глузд. Нещодавнє зростання інновацій - повільніше, ніж в середині 20 століття.

Загляньте на кухні. У 1900 році на кухнях найзаможніших людей були лише примітивні речі. Продукти, що швидко псуються, зберігалися в мішках з льодом. В будинках не було електроенергії і води.

У 1970 роках на середньостатистичні кухні в США і Європі був проведений газ та електроенергія, були розетки, плита, холодильники, кухонні комбайни, мікрохвильові пічки і посудомийні машини.

Через 40 років ситуація не так вже драматично і змінилася. Пристроїв значно більше, вони оснащені електронними дисплеями, але готувати легше не стало.

Або візьміть швидкість. У 19 столітті коні і човни були замінені на потяги і пароплави. Електрички і літаки дозволили літати на далекі відстані.

Проте з 1970 року людство топчеться на тому самому місці, де і було 50 років тому. Уряди країн інвестують у трамваї і велосипедні доріжки, а від супершвидкісних потягів відмовилися як і від виходів у відкритий космос.

Погляньте на медицину. На початку 20 століття тривалість життя в Америці дорівнювала 49 років. У 1980 році - 74 роки. З тих пір технологія зростає, а тривалість життя зупинилася на 78,7 роках.

Хоча мільярди доларів було витрачено на дослідження, люди продовжують помирати від раку, хвороб серця, і зупинки роботи органів.

Ті, хто сподівався на диво, можливо, є розчарованим. Як каже Тіль: "Ми хотіли літаючі машини, а отримали 140 символів", маючи на увазі кількість дозволених символів у Twitter.

Перша річ, яку варто зауважити, мрійливі картинки про те, що можливо у майбутньому, замінили справжні інновації. Після середини 20 століття не було жодного глобального винаходу. Ніяких літаючих машин або космічних круїзів.

За 40 років літаки не почали літати швидше. Хоча комп'ютери значно розвинулися. Це справа смаків, але Гордон і Коуен вважають, що економічна вигода можлива саме від швидкості літаків, а не від моделі комп'ютера, і економічна користь від останніх і новацій близька до "нуля".

Якби користь від комп'ютерів і Інтернету була суттєвою, ми б її бачили у цифрах, впевнений пан Коуен. А по цифрах цього не скажеш.

Як раніше сказав теоретик зростання Роберт Солоу: "Чому комп'ютерну еру видно всюди, крім як у статистиці продуктивності?"

Якесь зрушення у статистиці нарешті почало відбуватися в середині 1990 років, що нарешті дало привід говорити про вплив комп'ютерів на зростання, але воно призупинилося, і Гордон заявив, що розвиток інформаційних технологій пішов собі своїм шляхом.

При всіх своїх "гуглах" і "скайпах", американське зростання з 2004 року нічим не краще за період з 1970 до 1990 років.



Коментарі

Додати коментар


Просто

багато автор приплів економіки до інновацій та винаходів. але по суті він сказав тільки в останніх кількох абзацах. хороша точка зору вкінці. погоджуюся)

Читайте у розділі

Перспективы мировой экономики во второй половине 2019 — первой половине 2020 года

Відео

Загрузка...

Тест-драйв

закрити
E-mail
Пароль
Також, ви можете авторизуватись через Facebook Facebook login

Якщо ви не зареєстровані, пройдіть цю просту процедуру.